Het Financieele Dagblad bracht op 11 maart 2026 een bericht naar buiten over sanctiescreening door pensioenfondsen. De Pensioenfederatie vindt dat in het bericht de nuancering ontbreekt dat bij het gebruik van de juiste terroristenlijst uiteindelijk geen ‘hits’ optraden.
Pensioenfondsen beheren het pensioen van werkenden en gepensioneerden voor een lange periode. Dat maakt pensioenfondsen onaantrekkelijk als organisaties om sanctieregels te ontwijken. Geld staat immers lang vast en kan alleen door de rechthebbende deelnemer worden aangewend. Deze deelnemers worden bovendien al in de opbouwfase gescreend.
Dat er in de praktijk nauwelijks iets fout kan gaan in de deelnemersadministratie én het feit dat de herstelactie niet tot ‘hits’ leidde betekent uiteraard niet dat pensioenfondsen stilzitten.
Wij onderschrijven de verantwoordelijkheid van de pensioenfondsen om eigen beleid te ontwikkelen en toezicht te houden op de professionele partijen aan wie de uitvoering van de sanctiewetverplichtingen zijn uitbesteed. Hierbij is een onafhankelijke, periodieke audit op de naleving van de sanctiewetverplichtingen door deze partijen van belang. Dit kan echter op verschillende manieren plaatsvinden. Naast jaarlijkse ISAE- en COS-verklaringen, kan ook een onderzoek door de interne auditpartij bij de pensioenuitvoeringsorganisatie een efficiënte vorm zijn om voldoende zekerheid te verkrijgen over de juiste naleving.
